Administrer Et Judiciariser

L'intervention du pouvoir judiciaire afin d'arbitrer un scrutin en dernier recours pose certains problčmes ŕ la démocratie représentative, voire un paradoxe : le principe de la représentation démocratique par vote direct des citoyens peut ętre mis en cause dans l'interprétation judiciaire de l'expression des suffrages. De plus, l'intervention du pouvoir judiciaire comme instance indépendante, constitue une garantie d'impartialité ŕ propos des résolutions politiques, cherchant ŕ renforcer la confiance des principaux acteurs sociaux et politiques vis-ŕ-vis de l'administration électorale. Aussi, le problčme de la rationalité du politique face ŕ la rationalité du juridique se pose en permanence, et en particulier, dans le cas oů les processus électoraux ont des résultats serrés. Ce livre tente d'apporter une nouvelle approche analytique ŕ la Science Politique, afin de démontrer que deux démocraties possédant différents niveaux de consolidation, tels que les Etats-Unis et le Mexique, peuvent ętre comparées ŕ partir d'une nouvelle perspective électorale, en étudiant le comportement des principaux acteurs, l'interprétation des rčgles et enfin, le rendement des institutions politiques.