Problem legalnosci stanu wojennego z 12-13 grudnia 1981 r.

Profesor Lech Mazewski wyjasnia: "Mam swiadomosc emocji, jakie ciagle wzbudza stan wojenny wsrod duzej czesci Polakow". I dodaje: "W niniejszym studium interesowac mnie bedzie wylacznie problem prawnych podstaw wydarzen, jakie mialy miejsce w nocy z 12 na 13 grudnia 1981 r.". Jest to wiec, zgodnie z podtytulem, "studium z historii prawa polskiego". Mozna dodac, ze takze studium jego konkretnych zastosowan. Czytelnik znajdzie w tej ksiazce nie tylko jasno wylozony poglad autora na kwestie legalnosci badz nielegalnosci stanu wojennego, ale takze niezwykle interesujace i zaskakujace nie tylko laikow prawnych uwagi, dotyczace funkcjonowania prawa w PRL i III RP. Mozna powiedziec, ze w jakiejs czesci ksiazka jest takze opisem obyczajowosci prawnej, ktora niekoniecznie musiala byc ujeta w konkretnych ustawach, z ustawa zasadnicza, czyli konstytucja wlacznie. Bo jak inaczej wytlumaczyc fakt, ze z projektem dekretu o wprowadzeniu stanu wojennego na kilkanascie godzin przed jego realizacja mogli sie zapoznac wysocy przedstawiciele Kosciola katolickiego? Z drugiej strony, trudno byloby dowiesc zarowno owczesnym wladzom, jak i hierarchom Kosciola, ze jedni dopuscili sie zdrady tresci tajnego dekretu wobec osob nieuprawnionych, a drudzy wiedzieli, ze to, co czytaja, opiniuja a nawet poprawiaja, za kilka godzin wejdzie w zycie... Czytelnika tej ksiazki zaskocza tez inne "ciekawostki" prawnicze, jak chocby funkcjonowanie w systemie prawnym PRL, a po czesci takze III RP zasady mowiacej, ze prawo nie dziala wstecz (lex non retro agit); w zasadzie mozna by tu mowic o dosc swobodnym niestosowaniu tej zasady poprzez fakt nieujecia jej w prawodawstwie PRL. Albo o funkcjonowaniu umow miedzynarodowych w porzadku prawnym PRL i III RP. Pozwala to nieco inaczej spojrzec na kwestie suwerennosci prawnej jednej i drugiej formy panstwowosci polskiej.